Spor se týká sedm let staré soutěže na vyprojektování památkové obnovy vily. Vyhrál v ní konkurent trojice architektů – Sdružení pro vilu Tugendhat. Grym, Sapák a Škrabal skončili druzí. Tým s rozhodnutím nesouhlasil, obrátil se nejprve na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) a když neuspěl, podal žalobu k soudu. Krajský soud v Brně mu dal po letech sporů v roce 2006 za pravdu. Rozhodl, že magistrát měl ze soutěže vítězné sdružení vyřadit.
Kdyby po tomto rozhodnutí soudu radnice vybírala vítěze znovu, zakázku by nejspíš dostala právě trojice architektů. Radní však tendr předloni zrušili. Právě toto rozhodnutí trojice architektů napadla. Neuspěla však postupně u ÚOHS, u krajského soudu ani u Nejvyššího správního soudu. Mimo jiné proto, že možnost soutěž na projektanta památkové obnovy kdykoliv zrušit si radnice vyhradila v zadávacích podmínkách soutěže.
Právě spory týmů architektů o vyprojektování památkové obnovy výrazně oddálily opravu vily. Plánovat se začala v roce 2001 záhy po zápisu památky na seznam kulturního dědictví UNESCO. Reálně začala až letos. Zakázku získala s cenou 146 milionů korun firma Unistav. Proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu se trojice architektů již nemůže odvolat. Má teoretickou možnost obrátit se na Ústavní soud, musela by však argumentovat nedodržením základních práv.
Architekti
ČTK
as
Brno
Rekonstrukce památek
Architekti
ČTK
as
Brno
Rekonstrukce památek
Architekti
ČTK
as
Brno
Rekonstrukce památek
